BÁO CÁO PHÂN TÍCH CHUYÊN SÂU: ĐỢT KHỞI TỐ HÌNH SỰ BẢN QUYỀN SỐ NĂM 2026 VÀ TÁC ĐỘNG TÁI CẤU TRÚC NGÀNH GIẢI TRÍ VIỆT NAM

Toàn Cảnh Vụ Án Hình Sự Chấn Động Ngành Nội Dung Số

Ngày 16 tháng 05 năm 2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố đồng loạt năm vụ án hình sự liên quan đến hành vi xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan theo quy định tại Điều 225 Bộ luật Hình sự. Chiến dịch pháp lý quy mô lớn này nhắm trực diện vào các doanh nghiệp hàng đầu trong lĩnh vực phân phối nội dung số, tổ chức đêm nhạc trực tiếp và vận hành các kênh truyền thông lớn trên nền tảng trực tuyến như YouTube và Facebook. Quyết định khởi tố đã được Viện Kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn, đánh dấu một bước ngoặt chưa từng có trong lịch sử thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam. Sự kiện này chấm dứt kỷ nguyên xử lý các tranh chấp bản quyền số bằng biện pháp dân sự hoặc hành chính đơn thuần, chính thức chuyển dịch sang chế tài hình sự nghiêm khắc đối với các hành vi khai thác thương mại không phép.

Hệ Thống Thực Thể và Chân Dung Các Bị Can Trong Vụ Án

Đợt truy quét pháp lý của Bộ Công an đã bóc tách một mạng lưới gồm nhiều nhà điều hành, nghệ sĩ và doanh nghiệp có tầm ảnh hưởng sâu rộng trong hệ sinh thái giải trí số tại Việt Nam.

Sự xuất hiện của các thương hiệu giải trí hàng đầu như Mây Lang Thang, Lululola Show hay Giọng ca để đời trong danh sách khởi tố đã tạo ra một cú sốc lớn cho công chúng. Đây đều là những đơn vị nắm giữ thị phần biểu diễn âm nhạc trực tiếp và phân phối nhạc số lớn bậc nhất tại Việt Nam, sở hữu các kênh YouTube có hàng triệu lượt đăng ký và các video biểu diễn đạt hàng chục triệu lượt xem.

Cơ Chế Phối Hợp Trục Lợi Bản Quyền Hệ Thống

Kết quả điều tra bước đầu của cơ quan công an đã bóc trần một mô hình liên kết tinh vi giữa các đơn vị tổ chức biểu diễn trực tiếp, các nhóm sản xuất nội dung độc lập và một đơn vị phân phối công nghệ số trung tâm là BH Media để trục lợi từ các tác phẩm âm nhạc không được cấp phép. Quy trình xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan này được vận hành khép kín qua ba phân khúc chính mang tính hệ thống.

Phân khúc thứ nhất liên quan đến các đơn vị tổ chức sự kiện live music ngoài trời bao gồm Lululola Entertainment, Mây Sài Gòn và hệ thống 1900 Group. Các đơn vị này mặc dù đã xin phép cơ quan quản lý nhà nước để tổ chức các chương trình biểu diễn ca nhạc trực tiếp trực tiếp cho khán giả mua vé, nhưng lại tự ý thực hiện việc ghi âm, ghi hình toàn bộ buổi biểu diễn. Sau đó, họ tự ý biên tập, cắt ghép và sao chép các phần trình diễn này thành các video ca nhạc thương mại mà hoàn toàn không có sự đồng ý hoặc không thực hiện nghĩa vụ trả tiền bản quyền cho các tác giả, nhạc sĩ sáng tác tác phẩm.

Phân khúc thứ hai là các trung tâm sản xuất nội dung số độc lập, điển hình là Trung tâm Giọng ca để đời do ca sĩ Quang Lập vận hành từ năm 2017. Đơn vị này tổ chức các buổi biểu diễn trực tiếp tại phòng thu hoặc sân khấu riêng, tiến hành thu âm và ghi hình các ca sĩ trình bày hàng loạt ca khúc Bolero nổi tiếng. Tương tự như nhóm tổ chức liveshow, Quang Lập không hề liên hệ xin phép hay thanh toán nhuận bút cho các chủ sở hữu quyền tác giả của các ca khúc cổ điển này mà tự ý biên tập thành hàng ngàn tệp âm thanh, hình ảnh để phục vụ mục đích thương mại trực tuyến.

Phân khúc thứ ba đóng vai trò trung tâm phân phối và hợp thức hóa dòng tiền là BH Media dưới sự điều hành của Nguyễn Hải Bình. Do nghiệp này đã chủ động ký kết các hợp đồng hợp tác khai thác bản quyền và chia sẻ doanh thu với các phòng trà, ban tổ chức sự kiện âm nhạc cũng như Trung tâm Giọng ca để đời. BH Media tiếp nhận các bản ghi âm, ghi hình trái phép nói trên, sử dụng hạ tầng kỹ thuật và quyền quản lý mạng lưới đa kênh (MCN) của mình để đăng tải hàng loạt lên nền tảng YouTube. BH Media sau đó tiến hành kích hoạt tính năng kiếm tiền trực tuyến và hệ thống bảo vệ Content ID để đánh sập hoặc chặn các tài khoản khác sử dụng cùng bản ghi.

Tại cơ quan điều tra, bị can Nguyễn Hải Bình đã thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật khi khẳng định công ty không hề liên hệ xin phép hay thực hiện nghĩa vụ tài chính đối với các tác giả sở hữu tác phẩm. Tổng số tiền lợi nhuận bất chính được cơ quan chức năng xác định sơ bộ từ chuỗi hành vi vi phạm này lên tới khoảng 6 tỷ VND. Số tiền này đã được BH Media phân phối lại cho các đối tác liên kết như Lululola, Mây Sài Gòn hay Quang Lập dưới dạng chia sẻ doanh thu quảng cáo với giá trị lên tới hàng tỷ VND cho mỗi bên.

Cơ Sở Pháp Lý và Phân Tích Định Lượng Theo Điều 225 Bộ Luật Hình Sự

Về mặt pháp lý, việc cơ quan điều tra hình sự hóa các tranh chấp này dựa trên những căn cứ định lượng rất rõ ràng được quy định tại Điều 225 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 về tội "Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan".

Gọi P_{bc} là số tiền thu lợi bất chính từ hành vi vi phạm bản quyền , D_{th} là giá trị thiệt hại thực tế gây ra cho chủ thể quyền tác giả và quyền liên quan , và V_{hh} là tổng trị giá của hàng hóa vi phạm bản quyền được phát hiện. Theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam, một hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan sẽ vượt qua ranh giới xử lý hành chính để cấu thành tội phạm hình sự thuộc Khoản 1 Điều 225 khi thỏa mãn ít nhất một trong ba điều kiện định lượng sau:

Trong trường hợp hành vi vi phạm được thực hiện dưới dạng có tổ chức, phạm tội từ hai lần trở lên, hoặc quy mô thương mại lớn đạt tới các ngưỡng định lượng quy định tại Khoản 2 Điều 225, khung hình phạt sẽ tăng nặng lên mức phạt tiền tối đa lên tới 1 tỷ VND hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Các ngưỡng định lượng tăng nặng này bao gồm:

Dựa trên các số liệu thực tế từ hồ sơ điều tra của Bộ Công an, với tổng mức thu lợi bất chính là 6 tỷ VND—vượt xa mức tối thiểu của khung hình phạt tăng nặng là 300 triệu VND—các bị can trong vụ án đối diện với các chế tài hình sự nghiêm khắc dành cho cả cá nhân lẫn pháp nhân thương mại liên đới.

Bối Cảnh Lịch Sử và Tiến Trình Leo Thang Của Tranh Chấp Bản Quyền

Quyết định hình sự hóa vụ việc của Bộ Công an là kết quả tất yếu của một chuỗi dài các tranh chấp âm ỉ và sự bất hợp tác kéo dài giữa các đơn vị nội dung số với các cơ quan quản lý bản quyền tập thể. Trong nhiều năm, Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC) đã liên tục đưa ra các cảnh báo pháp lý và công khai cáo buộc các đơn vị như Mây Sài Gòn, Mây Lang Thang và Lululola Entertainment thiếu thiện chí trong việc thực hiện nghĩa vụ tài chính đối với các tác giả thành viên. Do các đêm nhạc trực tiếp ngoài trời thu hút lượng lớn khán giả mua vé với giá trị cao nhưng đơn vị tổ chức luôn tìm cách né tránh, trì hoãn trả tiền tác quyền, VCPMC đã phải đẩy mạnh các biện pháp pháp lý quyết liệt. Chỉ tính riêng trong năm 2025, VCPMC đã tiến hành khởi kiện tới 79 vụ án dân sự về xâm phạm quyền tác giả và tranh chấp hợp đồng sở hữu trí tuệ, trong đó giải quyết triệt để được 34 vụ. Các hành động pháp lý của VCPMC không chỉ dừng lại ở phạm vi trong nước mà còn hướng tới các chương trình quốc tế lớn, như việc khởi kiện các đơn vị tổ chức chuỗi concert của các nghệ sĩ K-pop Baekhyun hay Chanyeol tại Việt Nam năm 2024 do cố tình né tránh nghĩa vụ tác quyền.

Song song với xung đột biểu diễn trực tiếp, "ông lớn" công nghệ BH Media cũng liên tục trở thành tâm điểm chỉ trích của dư luận do các chiến thuật xác nhận sở hữu bản quyền gây tranh cãi trên YouTube. Điển hình nhất là vụ việc xảy ra vào năm 2021, khi hệ thống Content ID do BH Media quản lý tự động xác nhận quyền liên quan đối với bản ghi âm ca khúc Quốc ca "Tiến quân ca" do Hồ Gươm Audio sản xuất, từ đó gián tiếp cản trở việc phổ biến tác phẩm di sản quốc gia này. Sự việc nghiêm trọng đến mức Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch phải chính thức vào cuộc khẳng định mọi hành vi ngăn chặn phổ biến Quốc ca là vi phạm pháp luật. BH Media cũng từng vướng lùm xùm khi khiếu nại bản quyền ca khúc "Giấc mơ trưa" của chính nhạc sĩ sáng tác Giáng Son trên kênh YouTube cá nhân của cô vào năm 2021 , tranh chấp với ca sĩ Thiên Vương (nhóm MTV) về ca khúc "Chuyện nhỏ" , bị cáo buộc mạo danh Nghệ sĩ Nhân dân Thu Hiền để trục lợi kênh , và gần đây nhất là vụ tranh chấp căng thẳng với VCPMC khi nhiều tác phẩm âm nhạc cách mạng bị khóa phát hành trên YouTube vào dịp lễ 30/4.

Sự phẫn nộ của cộng đồng sáng tạo càng gia tăng khi bị can Nguyễn Hải Bình, người trực tiếp điều hành các hoạt động thu giữ bản quyền của BH Media, lại đồng thời giữ chức vụ Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền tác giả Việt Nam (VCCA). VCCA là tổ chức xã hội - nghề nghiệp được thành lập từ năm 2021 với sứ mệnh bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các tác giả và nghệ sĩ. Việc một người đứng đầu tổ chức bảo vệ bản quyền lại bị khởi tố về tội danh xâm phạm bản quyền với quy mô thương mại lớn đã làm lộ rõ những mâu thuẫn lợi ích sâu sắc trong các tổ chức trung gian tại Việt Nam.

Tiền Lệ Pháp Lý Từ Phimmoi Đến Bản Quyền Âm Nhạc Số

Để hiểu rõ tầm vóc của vụ án năm 2026, cần đặt nó vào tiến trình lịch sử đấu tranh chống vi phạm bản quyền số tại Việt Nam. Tiền lệ hình sự hóa bản quyền trực tuyến lần đầu tiên được thiết lập vào tháng 8 năm 2021, khi Công an TP.HCM quyết định khởi tố vụ án hình sự liên quan đến trang web chiếu phim lậu lớn nhất Việt Nam là phimmoi.net. Vụ án Phimmoi là một cột mốc lịch sử, chứng minh rằng các cơ quan tư pháp Việt Nam đã sẵn sàng sử dụng các công cụ hình sự để trừng phạt các hành vi phân phối trái phép các tác phẩm điện ảnh quốc tế và trong nước trên môi trường internet.

Tuy nhiên, nếu như vụ án Phimmoi tập trung vào mô hình trang web lậu ẩn danh chuyên sao chép nội dung điện ảnh nước ngoài , thì vụ án năm 2026 nhắm trực tiếp vào các doanh nghiệp giải trí có pháp nhân rõ ràng, hoạt động công khai và có đăng ký kinh doanh hợp pháp tại Việt Nam. Sự thay đổi chiến lược này của cơ quan điều tra cho thấy không còn vùng xám hay sự ưu ái nào dành cho các mô hình kinh doanh "núp bóng" sự kiện văn hóa nghệ thuật.

Chất xúc tác trực tiếp thúc đẩy đợt càn quét này là Công điện số 38/CĐ-TTg ngày 5 tháng 5 năm 2026 của Thủ tướng Chính phủ. Công điện chỉ đạo quyết liệt các bộ, ngành và lực lượng Công an các địa phương tập trung lực lượng thực hiện các giải pháp mạnh mẽ nhằm ngăn chặn và xử lý nghiêm các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đang có xu hướng lộng hành trên môi trường số. Sự chỉ đạo sát sao từ người đứng đầu Chính phủ đã tạo ra áp lực hành chính buộc các cơ quan điều tra phải nhanh chóng hoàn thiện hồ sơ và tiến hành khởi tố các cá nhân cố tình phớt lờ các cảnh báo pháp lý trước đó.

Tác Động Sâu Rộng Đến Hệ Sinh Thái Giải Trí Và Phát Sóng Trực Tuyến

Vụ án hình sự liên quan đến BH Media, Lululola và Mây Sài Gòn đã ngay lập tức tạo ra một làn sóng chấn động, buộc toàn bộ hệ sinh thái nội dung số phải tiến hành rà soát pháp lý khẩn cấp. Tác động của vụ án này sẽ tái định hình sâu sắc cách thức vận hành của ba nhóm đối tượng chính trong ngành công nghiệp âm nhạc trực tuyến.

Đối với các đơn vị tổ chức sự kiện và sản xuất nội dung, mô hình kinh doanh dựa trên việc "cover" ca khúc hay thực hiện các buổi "live session" trên YouTube sẽ phải thay đổi toàn diện. Thói quen xin phép biểu diễn trực tiếp tại sân khấu rồi mặc nhiên coi đó là quyền sở hữu đối với video phát hành trực tuyến đã bị cơ quan điều tra bác bỏ hoàn toàn. Kể từ đây, mỗi một video ca nhạc được sản xuất và đăng tải lên các nền tảng số bắt buộc phải có hai tầng phê duyệt bản quyền độc lập: quyền tác giả đối với nhạc và lời của ca khúc, cùng quyền liên quan đối với bản ghi âm và hình ảnh biểu diễn của ca sĩ thực hiện. Việc thiếu hụt bất kỳ giấy tờ pháp lý nào trong hai tầng này đều có thể dẫn đến rủi ro bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu doanh thu khai thác đạt ngưỡng định lượng quy định.

Đối với các mạng lưới đa kênh (MCN) và các đơn vị phân phối nhạc số, quy trình thẩm định nội dung đầu vào sẽ trở nên vô cùng nghiêm ngặt. Các điều khoản miễn trừ trách nhiệm pháp lý trong hợp đồng giữa MCN và người sáng tạo nội dung sẽ không còn là tấm lá chắn an toàn cho các giám đốc doanh nghiệp phân phối. Các MCN buộc phải chủ động kiểm tra chuỗi quyền sở hữu (chain of title) của mọi tác phẩm trước khi cho phép đăng tải và khai thác quảng cáo. Điều này có khả năng làm chậm tốc độ xuất bản nội dung, nhưng sẽ tạo ra một môi trường kinh doanh minh bạch và bền vững hơn.

Đối với cộng đồng người sáng tạo nội dung độc lập và các nghệ sĩ tự do, thời kỳ khai thác "sử dụng trước, tính sau" đã chính thức khép lại. Hệ thống quản lý bản quyền tự động của các nền tảng xuyên biên giới như YouTube Content ID sẽ không còn được sử dụng như một công cụ để hợp thức hóa các hành vi xâm phạm bản quyền nguyên bản. Các nhà sáng tạo nội dung bắt buộc phải nâng cao nhận thức pháp lý, hiểu rõ rằng mọi hành vi kiếm tiền từ tác phẩm của người khác khi chưa được cấp phép bằng văn bản đều có thể cấu thành tội phạm hình sự.

Kết Luận và Các Khuyến Nghị Thích Ứng Cho Doanh Nghiệp

Vụ án khởi tố đồng loạt các lãnh đạo của BH Media, Lululola Entertainment, Mây Sài Gòn và Trung tâm Giọng ca để đời không đơn thuần là một vụ xử lý vi phạm pháp luật cá nhân, mà là thông điệp mang tính chiến lược của Nhà nước Việt Nam về việc thiết lập một kỷ cương pháp lý nghiêm minh trên môi trường số. Trong kỷ nguyên kinh tế tri thức và hội nhập quốc tế, bản quyền không còn là những tranh chấp dân sự nhỏ lẻ có thể dàn xếp bằng tiền, mà đã trở thành ranh giới đỏ có thể dẫn tới trách nhiệm hình sự nghiêm trọng.

Để thích ứng với bối cảnh pháp lý mới và giảm thiểu tối đa các rủi ro pháp lý, các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực giải trí trực tuyến cần nghiêm túc thực hiện các khuyến nghị sau:

• Tách bạch quy trình xin phép bản quyền: Doanh nghiệp bắt buộc phải phân định rõ ràng giữa giấy phép biểu diễn trực tiếp (vốn thuộc thẩm quyền cấp phép của cơ quan quản lý văn hóa địa phương) và quyền ghi âm, ghi hình, phân phối tác phẩm trên môi trường internet. Mọi kế hoạch ghi hình phát sóng đều phải có văn bản thỏa thuận bản quyền cơ bản từ tác giả hoặc tổ chức đại diện tập thể được ủy quyền hợp pháp như VCPMC.




• Thẩm định chuỗi sở hữu pháp lý: Các đơn vị phân phối nội dung và MCN cần thành lập bộ phận pháp chế chuyên trách để thực hiện quy trình thẩm định chuỗi sở hữu đối với toàn bộ kho nội dung đầu vào. Tuyệt đối không chấp nhận các bản ghi âm, ghi hình từ đối tác nếu không chứng minh được văn bản đồng ý của chủ sở hữu quyền tác giả gốc.




• Chấm dứt việc lạm dụng công cụ tự động: Các doanh nghiệp phân phối công nghệ phải chấm dứt việc sử dụng các hệ thống quét bản quyền tự động để tranh chấp hoặc trục lợi từ các tác phẩm thuộc sở hữu công cộng, tác phẩm của Nhà nước hoặc tác phẩm chưa rõ nguồn gốc sở hữu. Việc xác nhận bản quyền sai lệch trên các hệ thống toàn cầu không chỉ gây tổn hại đến uy tín của doanh nghiệp mà còn cấu thành hành vi xâm phạm quyền liên quan khi bị cơ quan chức năng thanh tra.

Nguồn trích dẫn

1. Khởi tố ca sĩ bolero Quang Lập và chủ các công ty BH Media, Lululola, Mây Sài Gòn..., https://tuoitre.vn/khoi-to-ca-si-bolero-quang-lap-va-chu-cac-cong-ty-bh-media-lululola-may-sai-gon-20260516114413085.htm 2. Xâm phạm quyền tác giả: Khi nào bị xử lý hình sự? - PLO, https://plo.vn/xam-pham-quyen-tac-gia-khi-nao-bi-xu-ly-hinh-su-post908789.html 3. Trước khi bị khởi tố, BH Media, Lululola, Mây Lang Thang... hoạt động như thế nào?, https://soha.vn/truoc-khi-bi-khoi-to-bh-media-lululola-may-lang-thang-hoat-dong-nhu-the-nao-198260516204546253.htm 4. Chủ Mây Lang Thang và Lululola bị khởi tố vì vi phạm bản quyền: Chuỗi liveshow đình đám, cả loạt video triệu view sẽ ra sao?, https://cafef.vn/chu-may-lang-thang-va-lululola-bi-khoi-to-vi-vi-pham-ban-quyen-chuoi-liveshow-dinh-dam-ca-loat-video-trieu-view-se-ra-sao-188260516160632014.chn 5. Trước khi bị khởi tố, BH Media, Mây Sài Gòn, Thông Zeo, Lululola, Giọng ca để đời hoạt động ra sao? - Báo Tuổi Trẻ, https://tuoitre.vn/truoc-khi-bi-khoi-to-bh-media-may-sai-gon-thong-zeo-lululola-giong-ca-de-doi-hoat-dong-ra-sao-20260516134629336.htm 6. Phimmoi bị khởi tố: Dấu mốc quan trọng về xử lý vi phạm bản quyền ..., https://baomoi.com/phimmoi-bi-khoi-to-dau-moc-quan-trong-ve-xu-ly-vi-pham-ban-quyen-phim-tai-viet-nam-c39969908.epi 7. BH Media, Lululola, 1900 Group, Mây Sài Gòn và Giọng ca để đời ..., https://tuoitre.vn/bh-media-lululola-1900-group-may-sai-gon-va-giong-ca-de-doi-da-vi-pham-tac-quyen-ra-sao-2026051621293686.htm 8. Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan (Điều 225) - Công ty Luật Hoàng Sa, https://luathoangsa.vn/toi-xam-pham-quyen-tac-gia-quyen-lien-quan-dieu-225-nd60433.html 9. TỘI XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ, QUYỀN LIÊN QUAN - CÔNG TY LUẬT TNHH DUY HƯNG, https://luatduyhung.com/toi-xam-pham-quyen-tac-gia-quyen-lien-quan/ 10. Quy định mức phạt tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan trong Bộ Luật hình sự, https://xaydungchinhsach.chinhphu.vn/quy-dinh-muc-phat-toi-xam-pham-quyen-tac-gia-quyen-lien-quan-119260508154839332.htm 11. 3 hành vi xâm phạm quyền tác giả phổ biến nhất - HCMUSSH.edu.vn, https://hcmussh.edu.vn/news/item/20290? 12. Vụ BH Media, Mây Sài Gòn: Báo động tình trạng vi phạm bản ghi âm ..., https://vtv.vn/vu-bh-media-may-sai-gon-bao-dong-tinh-trang-vi-pham-ban-quyen-ve-am-nhac-10026051617103939.htm 13. Ca sĩ Quang Lập và Tổng giám đốc BH Media, Mây Sài Gòn vừa bị khởi tố là ai?, https://tienphong.vn/ca-si-quang-lap-va-tong-giam-doc-bh-media-may-sai-gon-vua-bi-khoi-to-la-ai-post1843803.tpo 14. BH Media, Mây Sài Gòn, Giọng ca để đời… hoạt động gì mà loạt giám đốc, nhà sáng lập bị khởi tố?, https://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/bh-media-may-sai-gon-giong-ca-de-doi-hoat-dong-gi-ma-loat-giam-doc-nha-sang-lap-bi-khoi-to-c46a1762227.html 15. Lý do nhạc sĩ Giáng Son bị khiếu nại bản quyền ca khúc 'Giấc mơ trưa' - Znews, https://znews.vn/ly-do-nhac-si-giang-son-bi-khieu-nai-ban-quyen-ca-khuc-giac-mo-trua-post1273532.html 16. Giới thiệu chung - Hiệp hội sáng tạo và bản quyền tác giả Việt Nam, https://vcca.org.vn/gioi-thieu/gioi-thieu-chung 17. phimmoi.net vi phạm bản quyền như thế nào?, https://baoanluat.vn/phimmoi-net-vi-pham-ban-quyen-nhu-the-nao/ 18. Khởi tố ca sĩ Quang Lập và giám đốc các công ty BH Media, Lululola, Mây Sài Gòn, https://nld.com.vn/khoi-to-loat-giam-doc-xam-pham-quyen-tac-gia-quyen-lien-quan-196260516114807099.htm